Discussion about this post

User's avatar
Nils Halvor Skinnes's avatar

Jeg henter også noe fra Geoforsk.no. De har i flere artikler hevdet at CO2 ikke er det som er temperaturdrivende, men derimot vanndamp.

Jeg er temmelig sikker på at det IPCC hevder, om CO2, ikke kan være noe som kan bevises vitenskapelig, Mens derimot vanndamp, det lar seg enkelt forklare. Solen varmer opp havvannets overflate, og det gir mer vanndamp. Det er nå 7% mer vanndamp i atmosfæren enn før. Nå, er faktisk nettsiden til Geoforsk.no tatt bort! Sensurert bort! Geoforsk hevdet at IPCC ikke hadde tatt hensyn til vanndamp som drivhuseffekt. Mens den faktisk kan utgjøre hele 98% av drivhuseffekten. Tørr, ren luft, gir den minste drivhuseffekt.

Expand full comment
Solveig westerbotn's avatar

Climate change,, kastet ut på slutten .

En løgn som blir gjentatt lenge nok, osv.

Expand full comment
2 more comments...

No posts