Jeg ser du opererer med data fra 100 år tilbake. Alle målestedene har endret seg de siste 50 år. Blindern var i 1950 et målested langt ute på landet/i skogen. Nå ligger målestasjonen midt i en urban by. I Bergen lå målestasjonen rett ved vannet tidligere. Nå er målestasjonen flyttet lengre inn i landet. Både i Oslo og Bergen ligger målestasjonene på samme sted, men omgivelsene har endret seg dramatisk. Det er faktisk mulig å se på temperaturene for Blindern når det nye Informatikk bygget sto ferdig. Det er en enorm stor mørk koloss som påvirker lokalklima.
På Svalbard hadde de ikke flyplass tidligere, slik at sammenligninger med målinger fra tidligere ikke er relevante.
I hvilken grad vil Meteorologisk institutt ta hensyn til slike forhold i sine statistikker? Vi vet at urbane varmeøyer påvirker temperaturen og alle dine målesteder i denne målingen kommer fra slike varmeøyer. Håper du har en god kommentar rundt dette.
Det man har gjort er å teste forskjellen i temperaturer mellom målestasjoner og estimert hva de tror verdiene ville ha vært ved Svalbard flyplass før 1975.
Estimeringen av verdier som korrigerer for endret målelokasjon, måleutstyr, feilmålinger, urbaniseringseffekter osv. kaller man "homogenisering". Det er selvsagt usikkerhet knyttet til slike justeringer og dette er en stor utfordring når man ønsker å sammenligne verdier over tid.
Men slike serier er det beste vi har og er basert på fagfellevurdert forskning. Forutsetningene og justeringene de har gjort kan ettergås gjennom forsking.
Dette gjelder også Oslo Blidern (serien er også basert på observasjoner på Observatoriet ved Solli plass og justeringer gjennom perioden). Samme gjelder Bergen Florida som inkluderer justerte verdier fra Fredriksberg.
Det er min vurdering at de homogeniserte verdiene er de beste vi har når vi ønsker å sammenligne temperaturverdier over langre tidsperioder.
Jeg jobber faktisk med en artikkel som går i dybden på Osloserien og gir et dybdeinnblikk i homogeniseringen.
Jeg ser du opererer med data fra 100 år tilbake. Alle målestedene har endret seg de siste 50 år. Blindern var i 1950 et målested langt ute på landet/i skogen. Nå ligger målestasjonen midt i en urban by. I Bergen lå målestasjonen rett ved vannet tidligere. Nå er målestasjonen flyttet lengre inn i landet. Både i Oslo og Bergen ligger målestasjonene på samme sted, men omgivelsene har endret seg dramatisk. Det er faktisk mulig å se på temperaturene for Blindern når det nye Informatikk bygget sto ferdig. Det er en enorm stor mørk koloss som påvirker lokalklima.
På Svalbard hadde de ikke flyplass tidligere, slik at sammenligninger med målinger fra tidligere ikke er relevante.
I hvilken grad vil Meteorologisk institutt ta hensyn til slike forhold i sine statistikker? Vi vet at urbane varmeøyer påvirker temperaturen og alle dine målesteder i denne målingen kommer fra slike varmeøyer. Håper du har en god kommentar rundt dette.
Hei! Takk for din kommentar. Du peker på viktige problemstillinger her (om verdiene er sammenlignbare over tid).
Jeg kommenterte Svalbard i artikkelen, da det er åpenbart at flyplassen ikke eksisterte før 1975.
Verdiene før denne tiden er basert på en rekonstruksjon av verdier. Du kan lese forskningen her:
https://polarresearch.net/index.php/polar/article/view/3614/11068#toc
Det man har gjort er å teste forskjellen i temperaturer mellom målestasjoner og estimert hva de tror verdiene ville ha vært ved Svalbard flyplass før 1975.
Estimeringen av verdier som korrigerer for endret målelokasjon, måleutstyr, feilmålinger, urbaniseringseffekter osv. kaller man "homogenisering". Det er selvsagt usikkerhet knyttet til slike justeringer og dette er en stor utfordring når man ønsker å sammenligne verdier over tid.
Men slike serier er det beste vi har og er basert på fagfellevurdert forskning. Forutsetningene og justeringene de har gjort kan ettergås gjennom forsking.
Dette gjelder også Oslo Blidern (serien er også basert på observasjoner på Observatoriet ved Solli plass og justeringer gjennom perioden). Samme gjelder Bergen Florida som inkluderer justerte verdier fra Fredriksberg.
Det er min vurdering at de homogeniserte verdiene er de beste vi har når vi ønsker å sammenligne temperaturverdier over langre tidsperioder.
Jeg jobber faktisk med en artikkel som går i dybden på Osloserien og gir et dybdeinnblikk i homogeniseringen.