Månedsstatistikk for juni 2023
Stasjonsrekord for Oslo Blinderen, men fortsatt under Oslorekorden fra 1889
Værstat gjør opp den siste månedsstatistikken!
Denne måneden ble interessant med tørt og varmt vær i sør. Meteorologisk institutt erklærte “norsk hetebølge” med ny definisjon som Værstat skrev om.
Det ble en ny stasjonsrekord for månedsmiddel for Oslo Blindern, med 19,0 grader. Oppløpet til rekorden førte til en diskusjon rundt Værstat sine kritiske blikk på værstatistikk på twitter, da Værstat poengterte til en twitterbruker at Oslorekorden var på 19,6 grader fra 1887, og at verdien for 1988 er blitt oppjustert fra 18,6 til 18,9 grader.
Dette ble svart til Værstat når faktiske forhånd ble påpekt:
Du er påfallende interessert i så tvil om alt som smaker av varmerekorder. Du vet utmerket godt at du dermed etterlater et inntrykk at det er noe mistenkelig med målingene. Du skulle vel ikke tilfeldigvis være fornekter av at det skjer menneskeskapt global oppvarming?
Er dere enige i kritikken til Værstat sine kritiske bemerkninger?
Homogenisering er et viktig prinsipp i meteorologien, da man må kvalitetssikre om en verdi er sammenlignbar med tidligere verdier (epler mot epler). Dette har jeg skrevet om tidligere her og her.
Værstatisikk er utfordrende, da tidligere verdier kan endres ved nyere forskning. Mens mediene synes å ikke forstå problemstillingen, og sammenligner “fruktkurver” av temperaturer (og sper på med “noensinne”).
Juni 2023 – stasjonsrekord for Oslo Blinderen, men fortsatt under Oslorekorden fra 1889
Ønsker du å støtte Værstat økonomisk og bidra til flere slike artikler? Gi donasjoner på Vippsnr. 64 75 94 / kontonummer 9230.23.35003, eller les om muligheter for regelmessige bidrag.
Oppdatering 3/7: Forrige rekordverdi for juni for Oslo Blindern er rettet til 1988. I opprinnelig artikkel ble det oppgitt 1989 ved en feil.
I mailutsendelsen og opprinnelig artikkel ble sto forrige stasjonsrekord for juni oppført som 1989. Det riktige er 1988. Dette er nå korrigert.
Når de stadig hevder det er varmerekorder, og det slett ikke er det, når de går langt nok tilbake, hva tyder det på? Min overbevisning er at de skal liksom ha fram at klimaet er menneskeskapt, og at vi kan gjøre noe med det, og det mest effektive midlet er avgifter på såkalte "utslipp". Men saken er jo at det definitivt ikke har noe med CO2 å gjøre, men med soloppvarming av hav, som gir mer vanndamp. Vanndamp er den viktigste drivhusgass. definitivt. Tørr luft gir den minste drivhuseffekt.