Værstat skrev 14. februar 2024 om Meteorologisk institutt (MET) sin omtale av en «fersk internasjonal studie» fra World Weather Attribution (WWA) som hadde undersøkt kuldebølgen i januar i Fennoskandia (Skandinavia og Finland). Værstat hadde oppfølgingsspørsmål til MET som ikke ble besvart før publisering. Etter publisering av saken på verstat.no svarte klimaforsker Hans Olav Hygen i MET på oppfølgingsspørsmål.
Utalelsen «OK, men ikke perfekt» kan ansees å være klimanytale, et fenomen vi kan observere i sterkt økende grad i Met. Institutt etter at Klimadepartementet overtok forvaltningen av værvarslingen og dermed i økende grad tvinges til å følge klimanarrativet hvor bare mennesket kan påvirke klima.
I klimanytalen får grisen leppestift, men det er fortsatt en gris. Denne setningen er altså oppspinn, noe alle meteorologer vet. Det er derfor de såkalte klimaforskerne som formidler dette budskapet, deres eksistens på lønningslistene er avhengig av at de får bevilgende politikere med på dette narrativet.
"Men av erfaring er det bortimot umulig å få en erkjennelse av kritikkverdige forhold fra statlige organer. Så en erkjennelse av at kommunikasjonen var «ikke perfekt» tolker jeg som en de facto erkjennelse av feil." Ja - faktum est, men like vel - i tiden er det ikke mulig å få til noen uenighetsamtale, ennå mindre å få rlisert selverkjennelse mht egne feil og dumheter. Flinkhet er tidens eneste aksepterte brede ferd, og den er aldri bærer av skepsis, forskningsspiral - eller revisjon og skadeoppretting. Billig, billig, billig - samt vold, pistol eller advokat er ferden. Frihet under ansvar er heller ikke det påståtte akademia sin ferd.
Utalelsen «OK, men ikke perfekt» kan ansees å være klimanytale, et fenomen vi kan observere i sterkt økende grad i Met. Institutt etter at Klimadepartementet overtok forvaltningen av værvarslingen og dermed i økende grad tvinges til å følge klimanarrativet hvor bare mennesket kan påvirke klima.
I klimanytalen får grisen leppestift, men det er fortsatt en gris. Denne setningen er altså oppspinn, noe alle meteorologer vet. Det er derfor de såkalte klimaforskerne som formidler dette budskapet, deres eksistens på lønningslistene er avhengig av at de får bevilgende politikere med på dette narrativet.
"Men av erfaring er det bortimot umulig å få en erkjennelse av kritikkverdige forhold fra statlige organer. Så en erkjennelse av at kommunikasjonen var «ikke perfekt» tolker jeg som en de facto erkjennelse av feil." Ja - faktum est, men like vel - i tiden er det ikke mulig å få til noen uenighetsamtale, ennå mindre å få rlisert selverkjennelse mht egne feil og dumheter. Flinkhet er tidens eneste aksepterte brede ferd, og den er aldri bærer av skepsis, forskningsspiral - eller revisjon og skadeoppretting. Billig, billig, billig - samt vold, pistol eller advokat er ferden. Frihet under ansvar er heller ikke det påståtte akademia sin ferd.