Var egentlig «90% av oppvarmingen i fjor» menneskeskapt?
Værstat har spurt medforfattere til rapporten som er NRKs kilde
Værstat skrev 10. juni om en NRK-artikkel 5. juni som hevdet 90% av oppvarmingen i 2023 var menneskeskapt.
Etter å ha lest rapporten kunne Værstat ikke finne konklusjoner i rapporten som underbygget påstanden. NRK svarte de la inn nye lenker og ba Værstat lese artikkelen på nytt. Alle spørsmål fra Værstat har NRK unnlatt å svare på.
For å komme til bunns i saken, så tok Værstat kontakt med institusjonen som ledet forskningsarbeidet, Priestley Centre for Climate Futures (del av University of Leeds).
Medforfatter for rapporten, Dr. Chris Smith, svarte på spørsmål fra Værstat og bekreftet forståelsen at rapporten ser på langsiktig utvikling, og filtrerer bort naturlige svingninger ved å beregne 10-årig gjennomsnitt.
Han ga en utfyllende forklaring (utdrag, fritt oversatt):
Enkeltår som 2023 kan være gjenstand for store avvik sammenlignet med den langsiktige trenden grunnet den interne klimavariasjonen. 2023 var et ekstremt varmt år sammenlignet med trenden på grunn av den sterke El Nino. Vi ønsker å redusere virkningen av disse syklene på vår analyse, så vi tar 10 års gjennomsnitt. Jeg tror 90% tallet kommer fra å dele menneskeskapt med totalen for 2023.
Hvis vi hadde valgt et kjøligere-enn-trend år som 2022, så hadde kunnet vi med enkeltårlogikken si at menneskeskapte aktiviteter var ansvarlig for 110% av oppvarmingen. Så enkeltårsammenligning er ikke den beste å bruke.
Men hvordan kunne NRK komme frem til at man kunne konkludere at påvirkningen fra El Niño på oppvarmingen i 2023 var bare 10%?
Påstanden ser ut til å stamme fra et sitat fra forskningsleder i Cicero, Gunnar Myhre. Sitat i NRK-artikkelen:
I fjor bidro også atmosfæren og havsirkulasjonen El Niño noe til oppvarmingen, men man finner at det var mindre enn 10 prosent av oppvarmingen vi hadde i fjor.
Myhre svarte på spørsmål fra Værstat om hvordan dette kunne være tilfellet når rapporten ser på langsiktig utvikling og filtrerer bort naturlige svingninger:
Den menneskeskapte oppvarmingen i 2023 som gjengitt i artikkelen er estimert til å være 1.31 grader celsius over 1850-1900-perioden (brukt som førindustriell tid). Den observerte oppvarmingen over samme periode var 1.43 grader celsius som beste estimat. Over tid finner man at den naturlige variasjonen er nær null, men akkurat i 2023 var det naturlig påvirkning fra særlig El Nino.
Det er tydelig at Myhres påstand ikke gjelder oppvarmingen i 2023 isolert, men oppvarmingen sett mot gjennomsnittet for perioden 1850-1900.
Værstat mener NRK ikke gjør leserne klar over at man i NRK-saken ikke ser spesifikt på temperaturøkningen i 2023, men den totale oppvarmingen sett mot snittet for perioden 1850-1900.
NRK har i skrivende stund ikke svart på henvendelsen hvor Dr. Chris Smith bekrefter Værstat sin forståelse av rapporten.
Ønsker du å støtte Værstat økonomisk og bidra til flere slike artikler? Gi donasjoner på Vippsnr. 64 75 94 / kontonummer 9230.23.35003, eller les om muligheter for regelmessige bidrag.
Denne teksten er en oppsummering av artikkel publisert på verstat.no: Var egentlig "90% av oppvarmingen i fjor" menneskeskapt? (verstat.no)
Forskere er ingen beskyttet yrkesbetegnelse. For så vidt er alle mennesker forskere medmindre de har evne til å lære. Utfordringen her er at NRK ikke bedriver "klassisk" journalistikk. Kilden - er vel å betrakte som et "klakørorgan" som realiserer betalte oppdrag. Innpakningen hevdes å skulle være forskning. Vitenskap og humaniora er akademiske tilnærminger - også disse berører i liten grad naturlovene.
De som sier de er klimaforskere? Hvilken skole om klima har de gått på? I dette oppslaget om 90% menneskeskapt klimaendring, har de gått fullstendig vekk fra alt av logikk og fakta.
Samset, han får sin lønn, dersom han tviholder på teorien om at den ørlille grad av CO2 i luften kan gi oss klimaendringer. Han vil sannsynligvis få sparken, dersom han sier, som han nok vet, at det nå er mer vanndamp i atmosfæren,. grunnet varmere hav, og en undersjøisk vulkan, som nå er årsaken til en klimaendring.
I tillegg kommer de med en teori, om at solen, den skinner sterkere grunnet mindre forurenset luft! Også det kaller de menneskeskapt!
De ser helt bort fra at solen har sine opps and down-perioder, på 11 årt. I tillegg blir det sterkere sol når det er mye solflekker.
Saken med klimaendring nå, det er at havet er varmet opp av solen. + vulkener. Og det gir mer vanndamp. Vanndamp kan alene utgjøre helt opp i 98% av det som gir oss drivhuseffekt.