Korrupte inndata førte til feilaktig havisstatistikk i påsken
Værstat har nå fått svar fra OSI SAF (samarbeid mellom norske og danske MET), på hva som gikk galt i påsken med havismodellen.
Gjennom påsken så ble det vist åpenbart feilaktige data for havisnivåene 12-13. mars:
OSI SAF har nå skrevet en tjenestemelding som er publisert på nettsidene deres. Her forklares det at det var korrupte inndata som førte til at man beregnet feilaktig havisomfangverderier. Problemet ble oppdaget, identifisert og rettet ved å hente nye og korrekte inndata fra dataleverandøren ifølge OSI SAF.
Kan vi stole på disse estimeringsmodellene?
I utgangspunktet har ikke Værstat noen grunn til å tvile på kvaliteten på estimatene som lages, men min oppfattelse er at mange er for ukritiske til automatiserte beregningsmodeller slik som denne. Slike modeller danner grunnlag for konkluderende påstander og saker om situasjonen for havisen uten at man reflekterer rundt feilkilder og usikkerhet.
Værstat har skrevet om saker som stiller tilsvarende kritiske spørsmål:
Kan vi stole på temperaturdata fra Meteorologisk institutt? (Viser feilberegninger for Oslos temperaturstatistikk, og forklarer usikkerhet og kvalitetssikringsarbeid knyttet til slike verdier)
Endringer i modelloppsett førte til at havis «forsvant» (Forklarer endringer i en tilsvarende modell, men havistykkelse, som førte til større endringer i estimater. Endringene ble ikke opplyst om, som førte til spekulasjoner fra klimaskeptikere)
Jeg mener det burde være mer fokus på usikkerheter og svakheter i slike modeller. Og om vi skal stole på datamodellene eller ikke er et tillittsspørsmål – desto mer åpenhet desto bedre.
Ønsker du å støtte Værstat økonomisk og bidra til flere slike artikler? Gi donasjoner på Vippsnr. 64 75 94 / kontonummer 9230.23.35003, eller les om muligheter for regelmessige bidrag.